公元2006年10月14日，拜读广东省出版集团广东经济出版社出版的《收藏与财富》杂志，赫然见广东省收藏家协会副主席梁戊年先生的“元代釉里红高足杯”登载在封面上，并由梁先生在书中作了《封面藏品介绍》，称该杯为难得之珍品。

早在此数月前，我与香港统一拍卖行东主林卫国先生在梁先生家已见过此杯，并婉言向梁先生指出：该杯是新仿转心杯。未料数月后该杯仍堂而皇之作为“珍品”刊登在杂志的封面上。

按照时下文物鉴赏界流行的分类法，梁先生应属“大师”，“专家”级人物，鉴定一件文物的真伪，都不是“大师”门说真就真说假就假。

综观梁先生《封面藏品介绍》一文，他拿出该杯是“珍品”的最有力“证据”，是参考朱裕平先生编著的元代瓷器文献资料而判断“其器形基本是一致的”及“更为近似器形也”。其实，判断一件古瓷，不能光以与已发现并经认定的实物图形相近，或制作工艺相似就认定真品。历代的仿古者，追求的正是器形基本一致或近似。梁先生凭此断言他的杯就是珍品，未免偏离的太远了。

数月前我向梁先生指出该杯是现代仿品，是基本如下理由：

该杯胎骨苍白、干涩，没有真品因烧窑火候控制技术及胎骨内含有铁、铜等矿物、杂质经高温烧煅变色而往往呈现淡红色或褐色斑点的特征；也没有真品胎骨中含有的铁结晶点，更没有真品瓷泥经长时间发酵、晾干、再发酵、按配方掺新泥，拉坯烧成后胎泥有微小分离现象。

真品元釉里红至今经历600余年岁月，釉面必有一层自然风化层，特别油润，侧视可见银光。而梁先生之“珍品”没有上述表现。因为它不是沿元、明、清时代的配方制作而成。由于是新仿，所以也没有元釉里红釉面呈现鉴定是十分重要的鸭蛋青现象。

真正元釉里红，由于数百年之风化或出土后温度变化，必然出现釉下钙化，红釉呈现一种晕散，这也是鉴定真伪的重要依据。梁先生的“珍品”没有釉下钙化和晕散现象，却把那无钙化斑、无晕散的斑彩，标榜为“变色特别”，“比任何元代釉里红器物更为艳丽”。梁先生，正因为你的“珍品”斑彩太艳丽，才引起我们的怀疑和印证。也劝您今后不要把赝品的纰漏当作新发现。

我与梁先生打交道已多时了，先生之为人，我甚为清楚，倘若先生对拙之有异议，既建议先生把所藏之“珍品”作进一步鉴定，既可判断对错，也请爱好鉴藏的同道对本文批评、指正。同时奉劝爱好此道中人，不要随便轻信“专家”之言、如若从“名家”手中购买藏品，一定要经权威鉴定机构认可；若购买了赝品，“专家”又不认帐，即应付诸法律行动。因有一部分人打着古玩卫道士，鉴定家。利用一切手段为自己做神。实质是贩卖假古董为自己谋取利益。并打着（大师）的名号将别人的东西说成是新的，自己内部的人一切东西都是真的，古玩你不是从他们手中买的都说是假的，任何权威机构的鉴定都不如（大师）的一句话。在此我们请深受其害的同道们以后不要再上当了。统一拍卖东主亲身经历并在香港经常见到被（大师）们鉴定为假的东西一到境外被鉴定为绝品后我们的有关单位和个人要花几千倍至几万倍的价格购回。一些经（大师）们说是珍品的往往是现代的仿品。在此我们一定要提高自身的鉴定水平。团结多点有识之士不要迷信（大师）用比较低的价格在境内已经买下。不至流失境外。不至受一些别有用心的所谓“大师”们的骗。前因是现在执行新的文物管理法。近二十几年，来全国大规模的基建出土了大量的古物。民间大量的传世品也推向市场。并有一些人也大量的推出仿品。最后请所谓的（大师）们本着自己的良心不要乱来了。不要将假东西推给信任你的朋友们。如继续这样将会产生不利于你们的后果随后奉上刘金城馆长所编高安博物馆的元代釉里红图片和本人所拥有的元代青花和釉里红高足杯的照片，其中青花高足杯（梁大师）说胎、釉、钴料都是真的只有画人物是不对的，请问元代是否有心脏起搏器。